Мурад Рахимов | 2025-09-11

Переделанный клип из «Симпсонов» обернулся для жительницы Крыма крупным штрафом и продемонстрировал, на что готовы пойти российские суды, чтобы наказать даже за небольшие насмешки над президентом Владимиром Путиным.

В июне 2025 года жительница крымского города Джанкой Татьяна Ильинец опубликовала в Instagram короткий клип, где персонажи мультфильма плюют на надгробную плиту с надписью «Путин» и танцуют на ней.

Клип был не настоящим; это была старая интернет-версия эпизода, в котором Симпсоны издеваются над могилой мистера Бернса, печально известного магната из сериала. Но когда переделанный фрагмент завирусился в русскоязычных уголках социальных сетей, местные власти расценили его как оскорбление достоинства государства.

Джанкойский районный суд Крыма постановил, что видео демонстрирует «явное неуважение» к действующему президенту и оштрафовал Татьяну Ильинец на 30 тысяч рублей (около $370). И это не единственный подобный случай.

Количество дел об «оскорблении» Владимира Путина увеличилось в разы после начала полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, но особый размах эта тенденция приобрела в аннексированном Крыму.

Оскорбление и наказание

Хотя количество судебных процессов за оскорбление президента Путина резко возросло после того, как Россия начала свою «специальную военную операцию», правовая основа для этого была заложена еще столетие назад.

Статья «Оскорбление представителя власти» впервые появилась еще в советском Уголовном кодексе, который датируется 1922 годом. После распада СССР статья 336 сохранилась в первом Уголовном кодексе РФ, принятом в 1996 году, и с тех пор неоднократно изменялась и дополнялась.

В действующей на сегодняшний день редакции, помимо президента, нельзя оскорблять общество и государство, флаг, герб и гимн РФ, Конституцию, а также высшие органы государственной власти — обе палаты парламента, правительство и суды.

«Оскорблением» называется информация, «выраженная в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность». По мнению критиков, расплывчатые формулировки дают возможности для широкого толкования прокуратуре и судам.

Зимой 2025 года в Ставрополе суд оштрафовал школьную уборщицу Нину Яковлеву на 50 тысяч рублей ($620) после того, как она на эмоциях отправила несколько сообщений своей начальнице — завхозу. Что именно она написала, неизвестно. По словам завхоза, там были оскорбления в ее адрес, а также в адрес школы и президента Владимира Путина.

Неприличной формой считаются выражения, которые содержат нецензурную лексику или просто неприятные слова — например, «подонок».

Мат в данном случае квалифицируется как мелкое хулиганство и наказывается штрафом до 1000 рублей ($12). В интернете все строже: за первое нарушение полагается штраф до 100 000 рублей ($1,240), за повторный случай — в два раза больше, на третий раз — до 300 000 рублей ($3,730).

Особое внимание в нормативных актах уделяется интернету, где российские власти все активнее преследуют инакомыслие. Ввиду ограничений на публичные собрания, объектом преследования со стороны прокуратуры становятся посты, мемы, комментарии и видео, распространяемые в сети.

Согласно проведенному в августе расследованию независимого издания «Верстка», силовики проводят оперативно-розыскные мероприятия, известные как «Наблюдение». Они целенаправленно проверяют соцсети, смотрят трансляции и ролики в поисках оскорблений в адрес президента.

Российские органы также блокируют сайты без решения суда, если они сочтут их контент оскорбительным для властей. Если работник прокуратуры отмечает какую-то страницу, за дело берется федеральный орган по надзору в сфере СМИ и коммуникаций «Роскомнадзор». Он пишет провайдеру, а провайдер — владельцу сайта. Если через сутки информация на сайте не удаляется, доступ к нему будет ограничен.

Все это противоречит статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли, слова и распространение информации.

Крым лидирует в списке

По данным независимого российского издания «Верстка», больше всего дел об оскорблении президента Путина власти возбуждают в аннексированном Крыму. За последние шесть с половиной лет на полуострове оштрафовали минимум 50 человек и как минимум одного отправили под административный арест.

Алишер Ильхамов, директор центра Central Asia Due Diligence (Лондон) объясняет, что после российской оккупации в 2014 году многие жители Крыма не сразу привыкли к новым правилам и продолжали свободно критиковать власти, как это было в составе Украины .

«Заводить уголовные и административные дела за "оскорбление" президента или других высоких должностных лиц противоречит международным нормам в сфере прав человека. "Оскорбления" и критика руководства страны, если они не выражаются в виде откровенных ругательств и матерщины, являются частью свободы выражения своего мнения, а потому находятся под защитой международного права», — говорит «Контуру» Ильхамов.

Российский правозащитник и блогер Александр Ким считает преследования за оскорбление президента Путина незаконными. Называя президента «путлером» (по аналогии с Гитлером) или другими подобными эпитетами, люди лишь высказывают свое мнение.

«Наказание за это равносильно принуждению к отказу от собственного мнения, что запрещено 29-й статьей Конституции РФ. Высказывание мнения в отношении публичных лиц, каким бы оно ни было, является элементом общественной жизни и общественного самоуправления», говорит «Контуру» эксперт.

«Право на высказывание мнения имеет приоритет по сравнению с правом любого государственного чиновника, в том числе президента Путина, не слышать неприятные вещи о себе», — добавил он.

По словам Кима, штрафы, судя по всему, приблизили к величине доходов штрафуемых. Несмотря на то, что они не столь суровы, как наказания за дискредитацию вооруженных сил, они наносят людям тяжелый финансовый удар.

«Человека невозможно насильно заставить кого-то уважать», — говорит Ким.

Сотрудник факультета социальных наук Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский напоминает, что в мире существует значительное количество стран, в законодательстве которых присутствует наказание за оскорбление главы государства. «Но правда в том, что в основном эти страны не демократические. Международное право допускает некоторые ограничения, если они связаны с оскорблением религиозных чувств — как, например, в Британии, где глава церкви и глава государства – один и тот же человеки.

«Но, в целом, можно сказать, что международные законы стараются максимально широко толковать эти слова», — сказал он, отметив при этом, что в современной России подобные судебные преследования и штрафы способствуют самоцензуре, преследованию в интернете и дальнейшим ограничениям свободы слова .