Султан Мусаев | 2025-12-23

В России если вы продали квартиру, передали деньги мошенникам, а затем отказались освободить жилье, это обычно означает двойную потерю — и дома, и денег. Однако, по-видимому, Лариса Долина — исключение.

Известная певица и народная артистка России открыто поддерживает войну в Украине. Она не только выступала с концертами для бойцов «специальной военной операции», но и отправляла им на фронт вещи, гитары.

Для таких звезд двери концертных залов в России открыты всегда и везде, в то время как артисты, призывающие к прекращению войны, оказываются в тени. В прошлом году эта лояльность власти удивительным образом совпала с решением суда в ее пользу, которое впоследствии вызвало негативную реакцию всей страны.

Другой вердикт

Весной 2024 года Долиной позвонили мошенники, которые представились сотрудниками ФСБ и Росфинмониторинга. Они сказали, что ее роскошная квартира в Москве находится под угрозой, и ей необходимо продать ее, а вырученные деньги в размере 112 млн рублей (около $1,2 млн) перевести на «безопасный счет».

После подписания договора купли-продажи Долина обнаружила мошенничество и отказалась освободить квартиру. Покупательница подала в суд, и спор перешел в судебную инстанцию.

При обычных обстоятельствах исход судебного разбирательства был очевиден. Российские суды неоднократно выносили решения, согласно которым продавцы, добровольно перечислившие деньги мошенникам, сами несут ответственность за свои убытки. Но в случае с Долиной дело приняло другой оборот.

В марте этого года Хамовнический суд Москвы вынес постановление в пользу Долиной, признав сделку по купле-продаже недвижимости недействительной. Покупательницу же, москвичку Полину Лурье, лишили права взыскивать с артистки заплаченные ей за квартиру деньги. Суд заявил, что Долина «не имела реального намерения продавать свою квартиру». Минувшей осенью Мосгорсуд и кассационный суд поддержали решение первой инстанции.

Однако это дело вызвало волну общественного гнева. Дело дошло до Верховного суда России, сопровождаясь миллионами обсуждений в социальных сетях и повсеместным осуждением. В результате для многих россиян Долина стала одной из самых непопулярных поп-звезд страны.

В ходе судебного заседания в прямом трансляции 16 декабря, которое просмотрели более чем 230 тысяч человек, суд отменил решения нижестоящих инстанций и признал Полину Лурье законной владелицей квартиры.

В своем окончательном решении суд постановил, что действия Долиной были вызваны «изменением психического состояния», в результате которого она не осознавала факт мошенничества или «не могла предвидеть возможные правовые последствия своих действий».

Отсутствие правовых аналогов

Юристы считают первоначальное решение в пользу Долиной странным.

Судья в отставке Елизавета Васильева отметила в ноябре, что решение суда не имеет аналогов с другими делами. По ее словам, даже если суд признает сделку недействительной, должна быть применена двусторонняя реституция, когда продавцу возвращается квартира, а покупателю — деньги.

Прецедентов по таким делам предостаточно.

Например, житель Калужской области тоже продал квартиру и передал деньги мошенникам, затем отказался выселяться. Суд вынес решение в пользу покупателя.

Другой аналогичный случай рассматривался с пенсионеркой в Якутии, и Верховный суд республики в октябре также постановил, что жилье остается у покупателя.

Решение суда в пользу Долиной вызвало широкий общественный резонанс. Критики считают решение суда предвзятым, утверждая, что на исход дела повлияли известность артистки и ее лояльность Кремлю.

В разных городах началась кампания по «отмене Долиной»: некоторые партнеры прекращают сотрудничество с артисткой, бизнесы отказывают ей в обслуживании.

Сотрудница московской кофейни «Шоколадница» Айгерим Бообекова сказала «Контуру», что на решение суда скорее всего повлиял статус Долиной.

«Она же народная артистка и типа патриотка России, поддерживает СВО — конечно, она выиграла суд, — сказала «Контуру» Бообекова. — Но людей раздражает такая несправедливость».

Долину осуждают в том числе и другие прокремлевские деятели, также поддерживающие войну, такие как актер Никита Джигурда и певица Вика Цыганова. Российский поэт Вадим Цыганов назвал ее действия «вседозволенностью».

Культура вседозволенности

Многие наблюдатели считают, что скандальное судебное решение отражает тенденцию последних лет в России, где поддержка войны все чаще служит своего рода щитом, ограждающим людей от ответственности. СМИ активно освещают противоправную, или попросту преступную деятельность так называемых Z-патриотов, однако им редко приходится отвечать за свои действия, в связи с чем в обществе растет недовольство.

Ранее «Контур» сообщал о радикальных националистах, которые отлавливают дезертиров , в то время как полиция закрывает на это глаза. Активисты из ультраправой группировки «Русская община» снимают на видео, как они врываются в квартиры, задерживают молодых мужчин и насильно отправляют их на фронт. Независимые журналисты проекта Politica_media отмечают, что члены группы не имеют полномочий кого-либо задерживать, поэтому фактически они открыто совершают преступления.

«Значит, они уверены, что полиция и власть в целом их не тронет», — отметила одна журналистка.

В украинском проекте «Хочу жить» уверены, что «для режима радикальные группировки вроде «Русской общины» «очень полезны или даже прямо покрываются ФСБ», а правительство «охотно закрывает глаза на насилие, если оно направлено в нужную ... сторону».

Своим особенным положением в обществе часто злоупотребляют и ветераны, вернувшиеся с войны в Украине.

В СМИ появляются сообщения о росте преступлений, совершаемых людьми, которые называют себя «героями специальной военной операции» — в том числе нападения на мирных граждан и грабежи, а также бытовое насилие. Психологи часто объясняют такие инциденты посттравматическим стрессовым расстройством, а внутренние силы безопасности обычно игнорируют эту проблему, фокусируясь на внешних угрозах.

Ислам Байгараев, руководитель Адвокатуры города Бишкек, считает, что в последние годы российские власти фактически ввели негласную иерархию граждан, где есть «правильные», то есть поддерживающие кремлевскую повестку, и «неправильные», или критики, которые получили клеймо «иноагентов» и находятся в уязвимом положении.

Первые могут чувствовать себя более привилегированными, в то время как вторые вытесняются на периферию правового поля. Такая тенденция подрывает принцип равенства перед законом.

«Разрушается доверие к судам, поощряется вседозволенность силовых структур и полуприватных групп, а закон перестает быть общим для всех, — сказал «Контуру» Байгараев. — И чем дальше это будет продолжаться, тем сложнее будет вернуть праву его главный смысл — служить не государству, а интересам граждан».