Ольга Чепиль | 2025-07-04

КИЕВ -- Советский Союз овладел искусством ведения бескровной войны задолго до появления спутников и ядерного противостояния. С 1945 года и до самого своего распада СССР использовал пропаганду и дезинформацию для продвижения своей идеологии, дестабилизации соперников, дробления альянсов и искажения реальности.

Эта тактика не исчезла вместе с СССР. Она была интегрирована в государственное устройство современной России и адаптирована для достижения новых целей с помощью проверенных инструментов.

«Это традиционная политика для СССР и России», — рассказывает «Контуру» Дмитрий Гайнетдинов, заместитель генерального директора по научной работе Национального музея истории Украины во Второй мировой войне.

«Разделяй и властвуй, подтачивай консолидацию ... приводи к власти популистов, расшатывай нарративы. Все это сейчас также актуально», — говорит он.

Эта стратегия началась не с Холодной войны. Она возникла десятилетиями ранее при Владимире Ленине , который говорил, что контроль над информацией так же важен, как и контроль над территорией. Советские кампании влияния переросли в глобальные операции по манипулированию сознанием — с использованием всех доступных средств, от государственного радио до поддельных документов.

Сегодня те же самые методы находят отклик в социальных сетях и комментариях. Содержание по-прежнему политическое, но средства передачи информации теперь цифровые. А задача манипулировать, вводить в заблуждение, дестабилизировать — остается неизменной.

Фейк как норма

Во времена Холодной войны главным архитектором дезинформации был КГБ, особенно его подразделение Служба А, специализирующееся на пропаганде в военных целях. Они координировали операции, целью которых было не столько убеждение, сколько дестабилизация.

«Там была концентрация этой пропагандисткой машины», — говорит «Контуру» политолог, доктор исторических наук Национальной академии наук Украины.

«Они все контролировали и давали шаблоны, по которым надо было это отрабатывать».

СССР работал через многослойную сеть: официальные СМИ, такие как ТАСС и Радио Москва, псевдонаучные публикации, культурные центры и так называемые «общества дружбы». Цель состояла в том, чтобы внедрить советскую повестку в информационное поле Запада и подорвать доверие к демократическим институтам.

«В каждой стране были общества межнациональной дружбы, которые распространяли советскую идеологию. Сейчас Россия использует для этой цели "Русские дома" и другие похожие организации», — отмечает Гайнетдинов.

Обман как стратегия

«В главной редакции ‘Новости’ в Москве работали около 50 сотрудников КГБ, занятых дезинформацией на постоянной основе», — написал историк Колдер Уолтон в 2022 году в журнале Texas National Security Review, перефразировав речь Уильяма Кейси, директора ЦРУ, произнесенную в 1985 году на заседании Совета по международным вопросам в Далласе.

Одна из самых известных дезинформационных кампаний КГБ — фейк о том, что СПИД якобы был создан в лабораториях ЦРУ как биологическое оружие. История началась с публикации в индийской газете, затем ее подхватили советские и западные СМИ. По мнению аналитиков, цель заключалась в том, чтобы подорвать доверие к науке и Соединенным Штатам.

«Они начали распространять идею о том, что это спецоперация ЦРУ. Биологическое оружие. И это работало», — рассказывает «Контуру» Игорь Рейтерович, руководитель политико-правовых программ Украинского центра социального развития.

Третий мир — третий фронт

СССР вел пропаганду не только в странах НАТО, но и в развивающихся странах с помощью пропаганды и тайной поддержки. Радио Москвы вещало на десятках языков, поддерживая освободительные движения в Азии, Африке и Латинской Америке и представляя СССР «естественным союзником» угнетенных.

«В их пропаганде СССР — самая миролюбивая страна. При этом они говорили: мы вынуждены вооружаться, потому что нас хотят завоевать», — вспоминает Павел Гай-Нижник.

Прикрываясь антиколониальными лозунгами, Москва поставляла оружие, военных инструкторов и осуществляла идеологическую подготовку движений и режимов, находившихся под ее влиянием.

«Раньше были советские военные, сейчас — "Вагнер". Названия меняются, а суть та же», — говорит Павел Гай-Нижник, имея в виду наемников, которые воевали в Украине и Африке в интересах Кремля.

Агентские сети

Игорь Рейтерович отмечает, что суть кремлевской пропаганды со времен Холодной войны осталась неизменной — изменилась лишь ее внешняя оболочка и масштаб.

«Во время Холодной войны главное — это не радио, а создание сети лидеров мнений. Они были формально независимы, но по сути ретранслировали кремлевскую идеологию», — рассуждает он.

По словам Рейтеровича, сегодня такие фигуры также существуют, только под другими названиями. В Германии их называют Putinversteher — «те, кто понимают [российского президента Владимира] Путина».

Через таких людей — исследователей, активистов и агентов влияния — Россия внедряет нужные ей идеи под видом независимого мнения.

«Внедрять идеи через них очень просто», — говорит он.

Новая форма — старая цель

Сегодня используются новые инструменты — TikTok, Telegram и «фабрики троллей», но цель Кремля остается прежней: посеять сомнения, внести хаос, подорвать доверие, говорят эксперты.

«Цель не в том, чтобы доказать свою правоту, а в том, чтобы вбросить ложь, разжечь скандал и потребовать доказательств от оппонента», — говорит Рейтерович.

В эпоху цифровых перегрузок это приводит к путанице.

«Они распространяют столько глупостей, что общество просто тонет в этом болоте», — резюмирует он.

Это целая стратегия, уходящая корнями в советскую эпоху. Вузы, где в СССР готовили специалистов по информационным операциям, работают и сегодня. Многие из тех, кто сейчас проводит кампании по дезинформации, выросли и получили образование в Советском Союзе.

«Единственное, что поменялось — это масштабы», — говорит Рейтерович.

Старые тактики возвращаются в новом цифровом облике, уверены историки.

При этом суть не изменилась: дезинформация парализует.

Их цель — ослабить волю и понимание. И, как показывает опыт Холодной войны, этому противостоять можно только прозрачностью, образованием и устойчивыми демократическими институтами .