Галина Корол | 2025-10-21

У Москвы появилась новая идея для ветеранов войны в Украине: отправить их на работу в Сибирь.

Это предложение, выдвинутое советником Кремля Сергеем Карагановым в «Российской газете» и опубликованное The Moscow Times, призывает отправить «закаленных в боях» военнослужащих на «освоение Сибири».

По мнению Караганова, «трехсотлетнее европейское путешествие России закончилось», и теперь она должна «вернуться к своим истокам», построив «новую великую державу» в Сибири.

Сравнение, которое проводит Караганов, ошеломляет: он сравнивает этот план с «Новым курсом» президента США Франклина Д. Рузвельта, но, по мнению наблюдателей, за риторикой скрывается более тревожная реальность.

Программы президента Рузвельта были направлены на восстановление экономики США и реальную поддержку граждан. А в случае России, как утверждают критики, план заключается в том, чтобы перераспределить проблемный для общества человеческий ресурс, превратив его в контролируемую рабочую силу в отдаленных регионах, чтобы не привлекать внимания общественности.

Украинский Центр противодействия дезинформации предупредил, что это предложение — обман, назвав его «иллюзией социального лифта» для ветеранов, которая на самом деле свидетельствует о «безразличии к их реальным потребностям».

Украинский Центр противодействия дезинформации говорит прямо: «Тех, кого государство использовало в войне, теперь пытаются использовать еще раз — как дешевую рабочую силу для больших проектов».

От героев до «самоваров»

Когда Кремль заявляет, что ветераны так называемой «специальной военной операции» будут мобилизованы для строительства «нового будущего», это звучит вроде как забота. На практике, по словам критиков, власти уже не раз демонстрировали, что солдат нужен только до тех пор, пока он может воевать.

Российский правозащитник, адвокат, бывший депутат Московской городской думы Евгений Ступин в разговоре с «Контуром» подчеркивает: «Мы должны воспринимать это именно как репрессию, именно как способ властей избавиться от этих людей».

По мнению экспертов, нынешняя инициатива напрямую продолжает старую практику: превратить «героев» в рабочую силу, а затем — спрятать их, когда они становятся неудобными.

Дмитрий Гайнетдинов, сотрудник Национального музея истории Украины во Второй мировой войне, рассказал, что Советский Союз поступил так же после Второй мировой войны, когда миллионы солдат-инвалидов были списаны как «балласт» вместо предоставления поддержки.

Он рассказал «Контуру», что только из Украины было мобилизовано около семи миллионов украинцев, из них вернулись менее половины, и каждый второй из оставшихся в живых — инвалидом. То есть минимум полтора миллиона украинцев стали инвалидами именно в результате участия в войне в составе Красной армии.

В послевоенном Советском Союзе герои быстро стали проблемой. Ветераны-инвалиды — без рук и без ног, слепые, парализованные — все это разрушало торжественный миф о «великой победе».

Такие люди были «нежелательным напоминанием о цене войны», — говорит Гайнетдинов. Власти видели в них не жертв, которым нужна помощь, а угрозу картине «светлого будущего».

Реабилитации не существовало как таковой. Многие ветераны были вынуждены просить милостыню, за что они получили жестокое прозвище «сталинские самовары» — отсылка к приземистой форме традиционных русских чайников-самоваров в насмешку над людьми без рук и ног.

Самые суровые меры были приняты в 1949 году, когда Иосиф Сталин приказал убрать инвалидов из городов и отправить их в отдаленные учреждения, такие как специнтернат на острове Валаам, где они, по сути, находились в заключении до самой смерти.

Даже при Никите Хрущеве и Леониде Брежневе мало что изменилось. Инвалидность оставалась невидимой: не было пандусов, подъемников или доступных общественных пространств. Даже военные мемориалы, возведенные «в честь героев», не учитывали потребности тех, кто на самом деле воевал.

И это наследие продолжает существовать, — говорит Гайнетдинов.

«Для Кремля современная война — это также своего рода социальная чистка», — сказал он, отметив, что власти вербуют на фронт «проблемных» людей, и их гибель рассматривают скорее как решение проблемы, нежели как трагедию.

Пропаганда будет рассказывать о «героизме», но в реальности многим грозят маргинализация, забвение и участь «невидимок», которых государство предпочтет спрятать, заметил Гайнетдинов.

Страх Кремля

Москва не говорит об этом открыто, но логика проста: возвращающиеся «герои» могут скорее угрожать стабильности, чем служить ее украшением.

Ветераны с боевым опытом, тяжелыми психологическими травмами и разочарованные в пропаганде — это критически взрывоопасная смесь для социальной стабильности в российских городах.

«Никаких благих намерений тут нет, — подчеркивает Ступин. — Задача власти — оградить себя лично, оградить [президента Владимира] Путина и его окружение. Они реально боятся этих людей, поэтому и война продолжается. Кремль просто не знает, что с ними делать».

«Представьте человека, всю жизнь прожившего в Краснодаре. А теперь ему предлагают переехать, например, в Нижневартовск. Для местных это привычная среда, а для него — ссылка».

Некоторые аналитики полагают, что этот план может быть вовсе не связан с Сибирью. Он может быть просто «дымовой завесой», психологической операцией, призванной создать у ветеранов иллюзию осмысленности их жизни, а у общества — чувства успокоения.

«Никаких планов осваивать Сибирь у Кремля нет, — отмечает в разговоре с "Контуром" Алексей Барановский, журналист и ветеран Легиона "Свобода России". — Это очередная дешевая информационно-психологическая операция. Ее цель — породить надежду, что конец войны близок», — говорит он, сравнивая эту информацию с «морковкой на веревочке».

Барановский считает, что война будет продолжаться до тех пор, пока Россия не исчерпает свои материальные и человеческие ресурсы. К тому времени, по его мнению, может не остаться ветеранов, которых нужно будет прятать.

«Путин собирается воевать до последнего наемника. Поэтому проблема реабилитации ветеранов может просто не возникнуть. Они все будут в украинской земле — кто в мешках, кто без мешков», — говорит он.

Он также обращает внимание на то, что он называет «лицемерностью подобных инициатив». Если бы Москва действительно хотела решать социальные проблемы, она бы инвестировала в инфраструктурные проекты внутри страны вместо войны в Украине.

«Но политика Москвы — не строить, а разрушать. Они не дают жить ни своему населению, ни соседям», — резюмирует Барановский.