Галина Гергерт | 2026-04-03

В конце марта в соцсетях разлетелась карта, где были обозначены пути российского вторжения в Эстонию, Латвию и Литву. Широкие красные стрелки указывали на Нарвский переход, были направлены на Ригу и проходили по Сувалкскому коридору — тому узкому участку между Польшей и Литвой, который давно считается одной из самых уязвимых точек НАТО. Визуально карта откровенно отражала логику «Киев за три дня», лежавшую в основе российского наступления в феврале 2022 года.

Была только одна проблема – карта была не новой.

«Контур» не нашел подтверждения тому, что немецкое издание Bild опубликовало такую карту в конце марта, несмотря на подписи, утверждающие обратное. Украинское издание Informator.ua установило, что источником этой графики является газета The Times, где она впервые появилась 14 февраля 2024 года — более чем годом ранее. Кто-то вырвал изображение из первоначального контекста и переработал его, чтобы придать ему актуальность.

«Мне кажется, пока это больше похоже на ИПСО, на гибридную раскрутку. Это попытка расшатать ситуацию и одновременно показать: пока вы заняты другим, мы можем готовить такие сценарии», — говорит «Контуру» руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович.

Что стоит за красными стрелками

Возможно, карта была сфабрикована, но лежащая в ее основе логика – нет. Полковник запаса Генштаба ВСУ, военный эксперт Олег Жданов отмечает, что российский президент Владимир Путин не признавал суверенитет стран Балтии с самого начала.

«Поскольку это был Советский Союз, он [Путин] вообще не признает суверенитет этих государств и их независимость», — говорит Жданов «Контуру».

Рейтерович считает, что в связи с геополитической ситуацией в мире для Кремля сложилось «благоприятное окно возможностей», и все большее распространение получает идея не полномасштабного вторжения, а сценарий точечного удара. В интернете даже появились группы под названием «Нарвская Народная Республика». Цель такой операции — не военная, а политическая: захватить небольшой участок территории НАТО и посмотреть, отреагирует ли альянс.

Однако между стрелками на картах и реальными действиями существует серьезный разрыв. Рейтерович отмечает отсутствие признаков реальной подготовки.

«Мы не видим никаких перемещений войск, мы не видим никаких других шагов, и такую операцию достаточно сложно провести, не имея какого-либо серьезного сосредоточения войск в Беларуси», — говорит он.

Он также указал на главную неопределенность, которую Москва не в силах устранить: как отреагирует альянс. По его мнению, российская агрессия может привести к результату, противоположному намерениям Путина — не к распаду НАТО, а к его сплочению.

«Страны Запада полностью доминируют в воздухе. Если в бой вступят воздушные силы альянса, им даже не понадобится сухопутная операция — они могут просто разнести российские колонны ракетами и авиацией», — подчеркивает Рейтерович.

Эстония готова

Даже если Москва и попытается что-то предпринять, страны Балтии не облегчат ей задачу.

Профессор международного права из Таллинна Евгений Цыбуленко, который еще в 2008 году предупреждал о возможном вторжении России в Украину, сообщил «Контуру», что Эстония перевооружилась. Она закупила системы HIMARS, противокорабельные ракеты и самоходную артиллерию – создала многоуровневую систему гражданской обороны.

Ключевым звеном здесь является «Кайтселийт» — добровольческое военизированное формирование, которое интегрировано в общую систему безопасности.

«Это очень боеспособная структура, которую тренируют в том числе для антидиверсионной деятельности», — поясняет Цыбуленко. Он отмечает, что лесисто-болотистая местность Эстонии — не самая удобная для танков, и что украинские ветераны принимали участие в учениях как с армией, так и с «Кайтселийт».

«А если зайдут какие-нибудь зеленые человечки, то их зачистят за сутки максимум», — говорит он, подчеркивая, что в случае нападения сопротивление начнется автоматически и никакой командир на местном уровне не сможет дать приказ не стрелять.

Еще один вопрос заключается в том, есть ли у России человеческие ресурсы для нападения. Хотя Кремль воссоздал Ленинградский и Московский военные округа специально «под войну с НАТО», ресурс «добровольцев за деньги» начинает истощаться. Переход к открытой и массовой мобилизации может привести к серьезным политическим последствиям внутри страны.

«Мобилизация будет воспринята российским обществом крайне негативно. Логика проста: почему мы должны идти умирать бесплатно или за копейки, если до этого другие умирали за миллионы?», — говорит Рейтерович.

«Две войны Путин не потянет. Еще ни один полководец не выиграл войну на два фронта, по крайней мере так пишет военная история», — добавил Жданов.

Оба аналитика сошлись во мнении, что прямая угроза по-прежнему находится в «сером поле» — шпионаже, поджогах, информационных операциях, поддержке лояльных политических сил.

«На сегодняшний день Европе может угрожать разведывательно-диверсионная деятельность. Гибридную войну они ведут уже в полном объеме — против европейских стран и даже против США», — отмечает Жданов.

Цыбуленко, который раньше уже неоднократно делал точные прогнозы и предупреждал о реальных угрозах, сейчас сдержан в своих выводах.

«Я считаю, что ситуация сейчас не настолько критична, — сказал он, — пока Украина держится».