Султан Мусаев | 2026-06-16

С начала вторжения в Украину Фонд национального благосостояния (ФНБ) сократился на 60%. Всего за первые четыре месяца 2026 года дефицит российского федерального бюджета взлетел до 5,9 трлн рублей ($82 млрд), что на 50% превышает годовой целевой план. И теперь высшие должностные лица Министерства финансов и Центрального банка прямо заявляют президенту Владимиру Путину о необходимости урезать расходы .

Но эти предупреждения остаются без ответа.

Чиновники бьют тревогу

1 июня агентство Bloomberg сообщило, что представители Минфина и Центрального банка предложили сократить военные расходы, аргументируя это тем, что без снижения нагрузки на бюджет восстановить баланс госфинансов не удастся. В Министерстве обороны эту инициативу не поддержали. Ведомство не только выступило против урезания расходов, но и запросило выделение дополнительных трех триллионов рублей ($42 млрд) для покрытия текущего дефицита финансирования армейских нужд.

Министр финансов Антон Силуанов предпочитает не вступать в публичную конфронтацию, однако его майские высказывания в интервью «Коммерсанту» были весьма резкими. Он призвал к «определенной сдержанности» в государственных расходах и напомнил чиновникам, что «резервы не бесконечны».

Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина высказалась в том же духе на апрельском Биржевом форуме. Она заявила, что причиной высокой ключевой ставки стало постоянное «ухудшение внешних условий» — стандартный официальный эвфемизм для обозначения западных санкций, — что привело к сокращению как экспорта, так и импорта и росту инфляции до 10%.

«Мы не можем дальше жить такими темпами», — заявила глава Центробанка.

Министерство экономического развития экстренно снизило прогноз роста экономики страны на текущий год до символических 0,4%, фактически констатировав начало рецессии.

В Госдуме растет недовольство

Между тем, напряжение в связи с экономической ситуацией нарастает и в законодательной ветви власти. Депутат Валерий Гартунг во время заседания использовал нецензурную лексику, потребовав от правительства объяснений по поводу того, как оно планирует покрыть общий дефицит , который он оценил примерно в 11 трлн рублей ($154 млрд).

«Печатать деньги, что ли, будем? Как в 92-м году, когда каждую неделю на 30% цены росли?», — перешел на крик парламентарий, выступая перед коллегами.

Депутат Госдумы от КПРФ Ренат Сулейманов, в свою очередь, провел прямую связь между военными расходами и остановкой развития страны.

«Официально 40% федерального бюджета — это оборона и безопасность. О каком развитии, инвестициях, капиталовложениях можно говорить? Ни танки, ни снаряды не имеют потребительской стоимости: экономика их производит, но населением они потреблены быть не могут. Это чистые расходы», — заявил он.

Сулейманов призвал к «скорейшему завершению» войны и предупредил, что ее последствия будут ощущаться и после окончания боевых действий. По его словам, в конечном итоге миллион ветеранов вернутся к гражданской жизни, при этом не имея возможностей трудоустройства, достойной заработной платы или социальной адаптации.

«Проблем меньше не станет», — сказал он, отметив при этом, что «спецоперация» длится уже дольше Великой Отечественной войны.

Это заявление выбивается из привычного дискурса российских чиновников, которые настаивают на том, что военные расходы якобы стимулируют рост, промышленность и занятость.

«Иллюзия процветания»

Внешние наблюдатели считают эту тенденцию необратимой.

По мнению Жылдыз Алиевой, обозревателя алматинской газеты «Деловая неделя», для Путина политические и военные цели по-прежнему имеют приоритет над экономической целесообразностью.

«Эти звоночки ведь звучали и раньше, но ничего не менялось, — говорит она. — Российское правительство просто начинало искать резервы в гражданском секторе, еще сильнее затягивая пояса населению».

Эльмира Суранчиева, экономист из Бишкека, специализирующаяся на анализе российской экономики, заявила изданию «Контур», что российская экономическая модель военного времени исчерпала себя.

«Огромные вливания денег в оборонные заводы создали лишь видимость благополучия, но не принесли пользы в реальной жизни», — отмечает она.

Если военные расходы продолжат увеличивать дефицит бюджета, перед российскими властями будет стоять тяжелый выбор: либо резко урезать пенсии и пособия, либо запускать печатный станок и обесценивать рубль, считает экономист.

«Экономика не может бесконечно работать в военном режиме, это понимают даже лояльные Кремлю чиновники и пропагандисты», — отметила Суранчиева.