Мурат Рахимов | 2026-02-10

То, что началось как привычная бравада в ток-шоу на российском государственном телевидении, приобрело более острый и опасный характер.

В январе два наиболее видных кремлевских идеолога открыто поставили под сомнение само право государств Центральной Азии на суверенитет. Это вызвало тревогу во всем регионе и показало, что военная риторика Москвы теперь выходит далеко за пределы Украины.

«Зона влияния» Москвы

«Выступая в эфире программы "Соловьев Live", кремлевский пропагандист Владимир Соловьев заявил, что Центральная Азия входит в сферу жизненно важных интересов Москвы, и предупредил, что Россия не должна терять влияние в этом регионе. Он аргументировал это тем, что в нынешней глобальной ситуации России следует меньше концентрироваться на отдаленных театрах действий, таких как Сирия или Венесуэла, и больше — на соседних государствах. По его словам, события в бывших советских республиках влияют на россиян гораздо сильнее, чем происходящее в Латинской Америке.

Соловьев заявил, что Россия должна четко определить свои цели и интересы, и провозгласил, что «время политических игр» прошло. Он открыто допустил возможность проведения военных операций в странах, которые Кремль считает частью своей сферы влияния.

«Если нам для нашей национальной безопасности необходимо было начать СВО на территории Украины, почему, исходя из тех же самых соображений, мы не можем начинать СВО и в других точках нашей зоны влияния?», — сказал Соловьев.

Он описал потенциальную утрату влияния в Центральной Азии как «гигантскую проблему» для России и называя регион, порой использовал географическую терминологию советских времен.

15 января официальный представитель МИД России Мария Захарова дистанцировала правительство от этих высказываний, назвав их «личным мнением телеведущего» и заявив, что они не отражают политику государства.

Три дня спустя Александр Дугин, российский философ и один из главных идеологов концепции «русского мира», повторил и развил эту мысль. В заявлении, распространенном в Telegram, Дугин перечислил страны, которые, по его словам, не должны сохранить суверенитет в грядущем мировом порядке.

«…Нельзя согласиться с существованием суверенной Армении или суверенной Грузии или суверенного Азербайджана, суверенного Казахстана, суверенного Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана. Ничего суверенного в этой новой модели существовать не может. Все, суверенитет закончен, национальные государства отошли в прошлое…», — заявил Дугин.

Резкая реакция в Узбекистане

Заявления Соловьева и Дугина вызвали резкие отклики в узбекском сегменте интернета. Комментарии в социальных сетях и отзывы на новостные репортажи отражали гнев, страх и глубокий скептицизм по поводу намерений Москвы.

«Сочувствую России и россиянам. С такими "друзьями" как Соловьев и Дугин, им врагов, наверное, не надо. Россияне уже который год умирают на войне против Украины, а теперь эти лица хотят, чтобы россияне также в добавок умирали еще и в Армении, в Азербайджане, в Грузии в Казахстане, в Узбекистане…», – написал один комментатор.

«ЦА должна поддержать Украину. Судьба и свобода многих народов бывших советских республик … зависит от этой войны. Только Украина может остановить этого оккупанта».

Пользователь Facebook Алексей Улько написал 13 января, что разговоры о «расширении СВО» призваны отвлечь внимание от того, что он назвал «ползучей агрессией» России под видом мирных инициатив, включая попытки установить контроль над энергетическими системами, связью, образованием, бизнесом и культурой.

Известный блогер и один из лидеров общественного мнения в Узбекистане Никита Макаренко написал, что Соловьев транслирует идеи, которые ему приказано донести. Он предостерег от романтизации разговоров об общем советском прошлом.

«Нужно ясным взглядом уже увидеть: все эти басни Крылова про "общее прошлое", "славный СССР", "общую победу" — всего лишь ширма для неоколониализма. Никто не видит в нас равноправных союзников и партнеров», — написал Макаренко в Telegram.

Он призвал к более тщательному контролю над такими организациями, как «Русский дом» и подконтрольные Кремлю СМИ, которые, по его словам, продвигают имперские интересы, а не защищают русскоязычные меньшинства в Узбекистане.

«Мы, русскоязычные граждане Узбекистана, должны сплотиться вокруг идеи мирного, суверенного Узбекистана и строить свою самостоятельную жизнь, без колониальных "хозяев". И защищать свой дом», — написал блогер.

Война за пределами Украины

По мнению ташкентского политолога Анвара Назирова, заявления Соловьева и Дугина не следует рассматривать как личные мнения. По его словам, они являются рупором Кремля.

«Они озвучивают то, что российская власть не может говорить вслух. До Дугина и Соловьева такая функция была у [Владимира] Жириновского. Поэтому утверждение Марии Захаровой о якобы "личных высказываниях" — неправда», — сказал «Контуру» политолог.

Назиров утверждает, что Россия ведет гибридную войну против государств Центральной Азии. Он привел две основные причины. Во-первых, спустя четыре года войны регион так и не стал надежным «серым коридором» для обхода санкций, несмотря на усилия Кремля. Во-вторых, правительства стран Центральной Азии все активнее выстраивают связи с Евросоюзом, США, Японией, Турцией и Южной Кореей, фактически вытесняя Россию с ее прежних доминирующих позиций.

Он считает, что Москва по-прежнему полна обиды на республики, которые она до сих пор считает своей вотчиной, и что экономический спад вместе с неудачами на поле боя в Украине усилили давление на Кремль, вынуждая его манипулировать общественным мнением внутри страны.

«На этом фоне нужно завлекать народ новой агрессией. Война — важный элемент государственной идеологии, национальной идентичности в эпоху путинизма и так называемого "русского мира", который строит Путин», — говорит Назиров.

Он призвал внести в «черный список» частных лиц и националистические группы, которые выступают с нападками на страны Центральной Азии или разжигают вражду по отношению к трудящимся-мигрантам. Назиров также призвал лидеров региона уменьшить символическую зависимость от Москвы, в том числе пересмотреть участие в ежегодном параде 9 мая и крупных совместных проектах, таких как инициативы «Росатома» по строительству атомных электростанций.

Кыргызский журналист Адиль Турдукулов заявил, что пропаганда на российском телевидении становится все более агрессивной. Он охарактеризовал высказывания Соловьева как логическое продолжение этой тенденции.

«Неудачи на фронте они пытаются компенсировать вот таким хейтспичем, но с еще более язвительным, более тлетворным лексиконом», — сказал «Контуру» Турдукулов.

Трудовой мигрант из Узбекистана Бахтиёр, живущий в Москве, рассказал, что подобная риторика вызвала страх и замешательство среди обычных людей. Он отметил противоречие в действиях России: с одной стороны, принуждают трудовых мигрантов из Центральной Азии подписывать контракты с Минобороны и отправляться на СВО, а с другой — открыто обсуждают возможные операции против их родных стран.

«Неужели той крови, что пролилась в Украине, им оказалось мало?», — сказал Бахтиёр «Контуру», добавив, что его родственники в Узбекистане убеждают его вернуться домой, воспринимая эти угрозы буквально.