Екатерина Джанашия | 2025-12-30

Публичная поддержка войны России в Украине больше не обеспечивает защиту. Z-блогеры, в том числе самопровозглашенные «военкоры», все чаще сталкиваются с теми же репрессивными мерами, которые Кремль когда-то применял к своим критикам. Власти объявляют их «иностранными агентами» и возбуждают уголовные дела по законам об экстремизме.

На первый взгляд, подобное преследование выглядит как попытка Кремля сдержать радикальные, ультрапатриотические группы, которые могут затруднить проведение любых будущих мирных переговоров . Но эта тенденция указывает на нечто более прагматичное: личные разборки и конкуренцию за сокращающиеся потоки добровольцев и финансирование, облеченные в риторику дисциплины и национальной безопасности. В то же время, это позволяет государству демонстрировать жесткость по отношению к «радикалам», чтобы восстановить доверие общества, уставшего от изнурительной войны.

Пропаганда разворачивается внутрь

Внутренние разборки вышли на публику в ноябре, когда была задержана Оксана Кобелева, автор провоенного телеграм-канала «Охранота V ватнике». Несмотря на поддержку войны, ее обвинили в «дискредитации армии» после того, как она подвергла сомнению действия чеченского генерала Апти Алаудинова, командира спецназа «Ахмат», а соответственно, и его влиятельного союзника, телеведущего Владимира Соловьева.

За несколько дней до ареста, Кобелева подвергла сомнению сделанные ранее комментарии Алаудинова по поводу скандальной гибели двух солдат, «Эрнеста» и «Гудвина», которые обвинили командование в торговле наркотиками и позже погибли в ходе операции, которую официальные лица назвали заданием «в один конец». Несмотря на то, что следователи не нашли нарушений в действиях военного руководства, Кобелева предположила, что высказывания Алаудинова косвенно подтверждали коррупцию, что идет вразрез с официальными заявлениями Минобороны.

Это дело выявило порочное соперничество внутри российской провоенной экосистемы.

Соловьев, которого многие считали покровителем канала Кобелевой, ранее положительно отметил ее роль в том, что власти признали блогершу Светлану Монтян экстремисткой. Это произошло после того, как в 2015 году Монтян опубликовала видеоролик с оскорблениями в адрес президента Владимира Путина. Но после того, как Кобелева ополчилась на Алаудинова, Соловьев дистанцировался от нее, осудил ее канал и назвал чеченского командира «блестящим российским генералом».

Союзники Алаудинова выступили с угрозами. Сам генерал предупредил, что авторам канала «будет преподан урок».

Оказавшись в изоляции, Кобелева удалила свои посты, извинилась за «огонь по своим» и обвинила во всем Светлану Монтян. Однако власти все равно задержали ее.

Медиа-аналитик Илья Шепелин, который отслеживает прокремлевские СМИ, утверждает, что Кобелева «заигралась» в своих попытках выслужиться.

«Соловьев работает по команде: иногда это бывает команда "Не трогать", иногда команда "Фас"», — процитировало его слова в ноябре издание Meduza.

Эта история вышла за пределы Telegram — популярной платформы среди многих «военных корреспондентов».

Марина Ахмедова, главный редактор прокремлевского агентства «Регнум» и член Совета по правам человека при президенте РФ, раскритиковала видео со стихотворением, которое зачитывает на камеру школьница, восхваляя Алаудинова с «исламскими посылами». Ахмедова назвала его «самым болтливым генералом». Алаудинов нанес ответный удар, назвав ее «представительницей дома терпимости». После этого уполномоченный по правам человека в Чечне пригрозил ей судебным преследованием, если она не принесет извинения. Ахмедова отказалась, назвав Алаудинова «истерически обидчивым».

Борьба за бюджет

Эксперты считают, что все эти столкновения вызваны не столько идеологией, сколько борьбой за деньги и влияние.

Политолог Иван Преображенский сказал в интервью Kavkaz.Realii, что напряженность объясняется дележкой бюджета, который выделяют на пропаганду Кремль и Министерство обороны. С тем, что за идеологией на самом деле стоят деньги, согласен и политолог Аббас Галлямов.

Шепелин считает, что корень проблемы — в необходимости системы постоянно создавать образ врага. После разгрома либеральной оппозиции бюрократы от безопасности обратились внутрь в поисках новых врагов.

«Если либеральная оппозиция находилась за сотни километров от точки зрения Кремля, то эти Z-блогеры — уже на расстоянии в километр... Любое мнение, не инициированное государством, — опасно. Никого вокруг не осталось, остается съедать своих», — объясняет он.

Шепелин считает, что разборки в интернете будут все чаще приводить к обвинениям в экстремизме и тюремным заключениям для тех, кто перейдет черту.

Защита рушится

Еще до недавнего времени публичная поддержка войны и сбор средств для фронта, казалось, обеспечивали иммунитет. Даже соперники избегали чрезмерного обострения внутренних споров, полагая, что Кремль не заинтересован в междоусобицах внутри лагеря.

Это предположение оказалось неверным. То, что начиналось как единичные случаи наказания, теперь приобрело систематический характер, и Z-блогеры теперь сталкиваются с теми же рисками, что и другие россияне, попавшие в сети силовиков.

Публичные заявления служат двум целям.

Во-первых, это предупреждение другим блогерам, чтобы они следили за своими высказываниями, избегали несанкционированной критики и выполняли указания сверху. Во-вторых, это сигнал обычным гражданам о том, что Кремль готов осадить даже своих самых ярых сторонников, если они ставят под угрозу контроль, — символические жесты в адрес населения, уставшего от войны, которой не видно конца.

В результате возникла парадоксальная ситуация, которую Кремль, судя по всему, готов культивировать: общество ярых сторонников войны, лояльность которых уже не гарантирует им безопасность, с периодическими наказаниями для них в целях пропаганды .