Политика

Попытки Кремля переписать историю Крыма могут сыграть против России

В России рассматривается законопроект о признании недействительной передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году, но юридическая основа его неясна и вызывает вопросы о других «аннексированных» российских территориях.

Президент России Владимир Путин 18 марта в Москве обращается к участникам митинга, посвященного 10-й годовщине аннексии Крыма Россией. [Наталья Колесникова/AFP]
Президент России Владимир Путин 18 марта в Москве обращается к участникам митинга, посвященного 10-й годовщине аннексии Крыма Россией. [Наталья Колесникова/AFP]

Галина Корол |

КИЕВ -- В прошлом месяце российские законодатели представили законопроект в попытке переписать историю Крыма через 70 лет после того, как он был передан Украинской ССР в составе Советского Союза.

Авторы законопроекта, опубликованного 11 марта, предлагают признать решение о передаче Крыма «незаконным, несоответствующим основополагающим принципам правового государства и международного права». В проекте закона указывается, что соответствующее решение было «политическим преступлением», принятым «с нарушением конституций РСФСР и СССР», а также «без учета волеизъявления российского народа». Об этом сообщает независимый российский новостной сайт «Медуза».

«В законопроекте также прямо говорится, что его цель — подорвать суверенитет Украины над полуостровом и затруднить для союзников Киева поддержку его требований о возвращении Крыма Украине», — пишет «Медуза».

По мнению депутатов, «передачу Крыма необходимо признать незаконной не только “из соображений восстановления исторической справедливости”, но и для того, чтобы “выбить почву из-под пропаганды властей Украины, внедряющих тезис об “оккупации” Крыма в 2014 году”».

Прохожие идут мимо плаката с изображением президента России Владимира Путина и надписью «Западу не нужна Россия. Россия нужна нам!». Симферополь, Крым, 5 марта. [AFP]
Прохожие идут мимо плаката с изображением президента России Владимира Путина и надписью «Западу не нужна Россия. Россия нужна нам!». Симферополь, Крым, 5 марта. [AFP]

«Параллельная реальность»

Инициаторами и авторами законопроекта являются крымский пророссийский политик Сергей Цеков, сейчас занимающий должность российского сенатора и находящийся в украинском розыске, и депутат Госдумы РФ Константин Затулин, который также числится в розыске.

Затулин добивался отмены передачи Крыма в 1954 году по меньшей мере трижды, последний раз — в феврале, сообщает информационное агентство SOTA.

«Мы очень хорошо знаем тех гауляйтеров, назначенных Москвой для управления Крымом... Для них нет предела в абсурдности», — прокомментировал эту инициативу российских политиков Рефат Чубаров, глава Меджлиса крымскотатарского народа, в интервью 18 марта для проекта «Крым. Реалии» «Радио Свобода», где он сравнил российских законодателей с нацистами.

В отдельном интервью Чубаров назвал «бессмысленными» попытки Кремля оправдать передачу Крыма Украине в 1954 году.

«У российского правительства нет уверенности в том, что оно сможет удержать полуостров», — сказал он 13 марта в интервью украинскому телеканалу FREEDOM.

МИД Украины назвал эту депутатскую инициативу «никчемной попыткой российской диктатуры легитимизировать собственные грубые нарушения международного права».

«Российское правительство... может продолжать свою пропаганду, в том числе под видом законотворчества, сколько угодно, но это не изменит реальности, признанной международным сообществом: Крым — это Украина», — говорится в заявлении от 12 марта.

Попытки поднять Россией вопрос Крыма через призму истории, кандидат исторических наук, директор программы российских и белорусских исследований независимого аналитического центра «Украинская призма» Ярослав Черногор сравнивает с «параллельной реальностью».

«Россия может придумать все, что угодно... они живут в своей параллельной реальности, где могут принимать любые законы, которые, как им кажется, оправдывают их действия», — сказал он в интервью «Контуру».

«На самом деле, юридически эти попытки ничтожны, потому что, во-первых, это решение было принято в Советском Союзе, а Советский Союз уже распался», — говорит Черногор.

Проблема Крыма для России

«Крым не оставляет в покое россиян с момента развала Советского Союза», — говорит кандидат исторических наук, эксперт Украинского института будущего Сергей Громенко.

«В 1977 году были приняты новые Конституции советских Украины и России, и в них уже сразу был урегулирован статус Крыма. Поэтому после этого говорить о нелегитимности передачи — это просто смешно», — уверен он.

В 2008 году сам Владимир Путин, занимавший в то время должность премьер-министра, признал этот факт в интервью немецкой телекомпании ARD.

Отвечая на вопрос в интервью немецкой телекомпании ARD, могут ли Крым и Севастополь стать «следующей целью» Москвы, он сказал, что этот «вопрос попахивает провокацией».

«Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины», — процитировало Путина РИА Новости в своем материале от 30 августа 2008 года.

Попытка изменить законодательство может сыграть против России

Если российский парламент отменит передачу Крыма Украине, то можно поднимать вопрос и о российских территориях, в том числе тех, которые Россия украла во время развязанной ею войны в Украине, сказал «Контуру» политолог, эксперт аналитического центра «Объединенная Украина» Петр Олещук.

«А что тогда делать с другими территориями, которые они захватили и как будто тоже уже аннексировали? Их “присоединение” не нуждается в таком “дополнительном доказывании?”» — говорит он.

«Исторические аргументы — это всегда ни о чем, потому что на каждый подобный “аргумент” можно предъявить контраргумент не меньшего исторического веса. Но клуб бункерных реконструкторов все никак не может уняться», — добавил Олещук.

С юридической точки зрения, желание отменить передачу Крыма Украинской ССР в 1954 году объяснить так же сложно, как и с логической, говорит в интервью «Контуру» юрист, глава киевского адвокатского объединения «А2КТ» Ярослав Куц.

По его словам, Кремль сам загоняет себя в угол с юридической точки зрения.

«Выходит, что они сначала украли, потом легитимизировали, а затем оказалось что то, что они украли, и так им принадлежало? И через плоскость законов это все будет выглядеть очень странно и очевидно», — уверен юрист.

Международное сообщество уже высказывало свое мнение по этому вопросу десять лет назад, добавил он, имея в виду реакцию на незаконную аннексию Крыма Россией в 2014 году.

«Крым — это Украина. И на самом деле Крым похищен Россией, и это бесспорно, и об этом говорят границы 1991 года», — резюмирует Куц.

Вам нравится эта статья?


Введите защитный код *